A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Sebastian Martinez Martinez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El despacho sustanciador rechazó la demanda por ser la Corporación manifiestamente incompetente para conocer una demanda contra una norma que no tiene vigencia en la actualidad.
Frente al particular la magistrada le indicó al actor que, una vez se promulgue el acto normativo acusado, el mismo debe ser remitido a la Corte para adelantar el control automático y único de constitucionalidad previsto en el literal k) del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2016.
La Sala Plena de la Corporación encontró que el argumento expuesto por el accionante para controvertir el auto cuestionado no desvirtúa las razones expuestas por la magistrada sustanciadora y, por ello concluyó que, ante la insuficiencia argumentativa devenía el RECHAZO del recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Sebastian Martinez contra el Auto del 24 de agosto de 2021 por medio del cual se rechazo la demanda correspondiente al expediente D-14379.
- Segundo. REMITIR la demanda formulada por el ciudadano Sebastian Martinez Martinez, expediente D-14379, al despacho de la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera, para que se adjunte como intervencion ciudadana al proceso RPZ00012.
- Tercero. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.